Противоречия между соответствием техническим стандартам и соответствием целевому назначению
/В решении Верховного суда Англии, вынесенном 3 августа 2017 года по делу компании «МТ Хойгард А/С» (“MT Højgaard A/S”) против компании «И.ОН» (“E.ON”), рассматриваются два (иногда противоречащие друг другу) обязательства подрядчика: первое – обязательство осуществлять проектирование и строительство в соответствии с определенными техническими условиями и стандартами, а второе – выполнение определенного целевого назначения. Несмотря на то, что данное дело касается офшорных ветровых турбин, оно актуально также и в случае любых контрактов на проектирование, строительство или изготовление.
Рассматриваемое в настоящей статье дело представляет особый интерес в связи с тем, что Верховный Суд единогласно отменил принятое ранее единогласное постановление Апелляционного суда. Мы проанализируем некоторые вопросы, которые необходимо учитывать при составлении текста технических условий и положений, касающихся целевого назначения, в контрактах на проектирование и строительство.
«МТ Хойгард А/С», датская компания, занимающаяся общестроительными работами и проектированием, получила подряд от компании «И.ОН» на проектирование и строительство фундаментов для двух офшорных ветряных электростанций «Робин Ригг» (“Robin Rigg”) в заливе Солуэй-Ферт (“Solway Firth”). Вскоре после завершения работ фундаменты разрушились. Компания «МТ Хойгард А/С» была признана ответственной за расходы на ремонт фундаментов в размере 26,25 млн евро.